超聲波機械因其具備提高產(chǎn)品加工精度，大量節(jié)省人工成本，提高生產(chǎn)效率等優(yōu)勢，在很多領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用。超聲波設(shè)備包括超聲波口罩機，超聲波燙鉆機，超聲波花邊機，超聲波分條機，超聲波無紡布袋機，超聲波塑焊機，超聲波剪切機，n95口罩面罩機，超聲波鴨嘴口罩機，超聲波無紡布袋機，超聲波清洗機，超聲波醫(yī)療過濾器焊接機等，具體設(shè)計方案可按客戶要求定做。

中科檢測具備司法鑒定資質(zhì)能力，開展超聲波設(shè)備質(zhì)量鑒定服務(wù)。

超聲波焊接機、超聲波手持焊接機、超聲波清洗機、超聲波電箱、超聲波切割機、醫(yī)用超聲波診斷儀、超聲波加濕器、超聲波氣味清除器、超聲波水處理設(shè)備等。

GB 19517-2009 國家電氣設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范
QB/T 2935-2008 拉鏈機械 全自動超聲波貼布機
MT/T 525-1995 LCZ--80型微電腦超聲波流量計
SL/T 185-1997 超聲波測深儀
CB/T 3559-2011 船舶鋼焊縫超聲波檢測工藝和質(zhì)量分級
JB/T 6012.4-2008 內(nèi)燃機 進、排氣門 第4部分：摩擦焊氣門 超聲波探傷

1、起因：根據(jù)委托方提供的資料，需方向供方采購了5套涉案“超聲波設(shè)備”用于一次性口罩的焊接。需方發(fā)現(xiàn)涉案“超聲波設(shè)備”不能正常使用，且經(jīng)過供方多次指導(dǎo)調(diào)整仍無法使用設(shè)備。為了明確涉案“超聲波設(shè)備”能否完成一次性口罩的焊接，是否符合相關(guān)國家標準的安全要求和相關(guān)法律法規(guī)的產(chǎn)品標識要求，需方提出對涉案“超聲波設(shè)備”進行質(zhì)量鑒定的申請。
2、經(jīng)過：我司鑒定專家組到設(shè)備所在地對涉案設(shè)備進行了外觀檢查、現(xiàn)場測試、試生產(chǎn)等現(xiàn)場勘驗工作。    
3、結(jié)果：鑒定專家組對涉案“超聲波設(shè)備”的相關(guān)資料、現(xiàn)場調(diào)查勘驗情況和測試數(shù)據(jù)進行了討論和綜合技術(shù)分析，給出以下鑒定意見：
（1）涉案“超聲振子”無法在涉案“超聲波發(fā)生器”的驅(qū)動下連續(xù)穩(wěn)定驅(qū)動焊接頭產(chǎn)生高頻振動完成一次性口罩的焊接，且口罩焊接質(zhì)量不滿足GB/T 32610-2016《日常防護型口罩技術(shù)規(guī)范》的要求；
（2）涉案“超聲波設(shè)備”不符合GB 19517-2009《國家電氣設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范》所規(guī)定的安全要求；
（3）涉案“超聲波設(shè)備”的標識不符合相關(guān)要求。

01確定爭議產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題；

02確定質(zhì)量問題與損害事實之間的因果關(guān)系；

03確定是否存在產(chǎn)品質(zhì)量違約行為，為訴訟提供依據(jù)；

04確定產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題的環(huán)節(jié)，進而確定損害責(zé)任主體，為追究責(zé)任者提供依據(jù)。