滾珠螺桿主要為螺桿、螺帽、鋼珠、固定座、刮刷器及回流管所構(gòu)成的，依其循環(huán)系統(tǒng)的不同更分為外循環(huán)式、內(nèi)循環(huán)式、端塞循環(huán)式滾珠螺桿。

自潤(rùn)式滾珠絲杠、靜音式滾珠絲杠、有別級(jí)滾珠絲杠，轉(zhuǎn)造級(jí)滾珠螺桿、重負(fù)荷型滾珠絲杠、高速化滾珠絲杠、冷卻式滾珠絲杠、螺帽旋轉(zhuǎn)式滾珠螺桿等。

JB/T 3162.1-1991 滾珠絲桿副術(shù)語(yǔ)
JB 3162.2-1991 滾珠絲桿副驗(yàn)收技術(shù)條件

質(zhì)量產(chǎn)品爭(zhēng)議情況：
供需雙方簽訂采購(gòu)合同后，約定由供方向需方提供品名/規(guī)格為XXX的產(chǎn)品。供方向需方交付了涉案“滾珠螺桿”，需方收貨后發(fā)現(xiàn)供方供應(yīng)的滾珠螺桿不斷出現(xiàn)各種質(zhì)量問(wèn)題，返修率極高，于是需方認(rèn)定涉案“滾珠螺桿”存在質(zhì)量問(wèn)題并懷疑其并非A公司提供的產(chǎn)品。
供方則認(rèn)為，涉案“滾珠螺桿”是按照需方提供的圖紙進(jìn)行加工生產(chǎn)，對(duì)螺桿部件兩頭進(jìn)行切割、車掉絲桿兩頭，經(jīng)過(guò)銑床、打磨等工序，其他部分不需要增加，相應(yīng)螺母內(nèi)的滾珠需要更換并重新組裝，因此滾珠并非A公司的某產(chǎn)品，且涉案“滾珠螺桿”交貨后需方也進(jìn)行了確認(rèn)收貨。為明確涉案“滾珠螺桿”是否符合約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，需方提出了對(duì)涉案“滾珠螺桿”進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
B法院委托我司對(duì)涉案“滾珠螺桿”是否為A公司生產(chǎn)的某品牌正品；涉案“滾珠螺桿”的材料是否符合生產(chǎn)加工圖紙中的材質(zhì)要求；涉案“滾珠螺桿”熱處理后的洛氏硬度值是否符合生產(chǎn)加工圖紙中所要求的洛氏硬度值范圍進(jìn)行鑒定。
質(zhì)量分析結(jié)果：
質(zhì)量分析專家組對(duì)涉案“滾珠螺桿”的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和隨機(jī)取樣檢測(cè)情況進(jìn)行了討論和綜合質(zhì)量技術(shù)分析，作出以下建議和結(jié)論：
1、涉案三件“滾珠螺桿”的螺母部件為A公司生產(chǎn)的正品，而螺桿部件的螺紋形狀與原廠存在顯著不同,均不是該公司生產(chǎn)的正品；
2、涉案三件“滾珠螺桿”的螺母部件基本符合生產(chǎn)加工圖紙中的材質(zhì)的要求，而螺桿部件不符合生產(chǎn)加工圖紙中的材質(zhì)要求；
3、涉案三件“滾珠螺桿”熱處理后的洛氏硬度值符合生產(chǎn)加工圖紙中所要求的洛氏硬度值范圍。

01確定爭(zhēng)議產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問(wèn)題；

02確定質(zhì)量問(wèn)題與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；

03確定是否存在產(chǎn)品質(zhì)量違約行為，為訴訟提供依據(jù)；

04確定產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的環(huán)節(jié)，進(jìn)而確定損害責(zé)任主體，為追究責(zé)任者提供依據(jù)。