法院委托我司對涉案“數(shù)控龍門銖鏗床”的機床精度、加工精度是否達到供需雙方的約定或國家、行業(yè)相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準的要求以及該涉案設(shè)備是否存在人身安全的危險性進行分析

我司組織相關(guān)行業(yè)專家，與委托方及供需雙方一同前往涉案數(shù)控龍門銖鏗床所在地進行了現(xiàn)場勘驗工作。經(jīng)現(xiàn)場勘查，需方描述設(shè)備存在的漏油、爆油管等問題已解決，但設(shè)備的加工精度、以及安全防護一直未解決?，F(xiàn)場由供方對設(shè)備進行解鎖后試運行，設(shè)備通電后也可以正常運轉(zhuǎn)。通過設(shè)備的使用信息可了解到，涉案數(shù)控龍門貌鋰床長期處于密碼鎖機狀態(tài)。數(shù)控龍門銖鏗床使用時長為一百多個小時，該使用時長大部分是為供方在調(diào)試設(shè)備使用。
隨后，我司對該設(shè)備的橫梁對工作臺的垂直度、銖頭的平行度等機床精度進行檢測，結(jié)果顯示該設(shè)備機床精度不符合國家、行業(yè)標(biāo)準要求，且偏差誤差很大。對設(shè)備的安全隱患進行勘驗，該設(shè)備確實存在一定的安全隱患。如：本應(yīng)在靠近操作工位的機床邊緣安裝透明擋板，方便觀察機床的加工和運行情況以及防止切屑、冷卻液飛濺，但勘驗時發(fā)現(xiàn)該擋板未安裝。其次還有龍門架中絲桿未作相應(yīng)防護等安全問題。

經(jīng)分析專家組對檢測結(jié)果進行了比對和整理，設(shè)備中未有嚴重誤操作的運行記錄，且對設(shè)備的使用大部分是為供方的在調(diào)試設(shè)備，同時設(shè)備進場到進行鑒定期間也均處于鎖機狀態(tài)。結(jié)合機床精度檢測結(jié)果與國家、行業(yè)標(biāo)準要求偏差很大的情況，作出了以下分析意見：該設(shè)備存在機床精度偏差過大與安全隱患等質(zhì)量問題。