法院委托我司對涉案“數(shù)控龍門銖鏗床”的機(jī)床精度、加工精度是否達(dá)到供需雙方的約定或國家、行業(yè)相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求以及該涉案設(shè)備是否存在人身安全的危險(xiǎn)性進(jìn)行分析

我司組織相關(guān)行業(yè)專家，與委托方及供需雙方一同前往涉案數(shù)控龍門銖鏗床所在地進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)工作。經(jīng)現(xiàn)場勘查，需方描述設(shè)備存在的漏油、爆油管等問題已解決，但設(shè)備的加工精度、以及安全防護(hù)一直未解決。現(xiàn)場由供方對設(shè)備進(jìn)行解鎖后試運(yùn)行，設(shè)備通電后也可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。通過設(shè)備的使用信息可了解到，涉案數(shù)控龍門貌鋰床長期處于密碼鎖機(jī)狀態(tài)。數(shù)控龍門銖鏗床使用時(shí)長為一百多個(gè)小時(shí)，該使用時(shí)長大部分是為供方在調(diào)試設(shè)備使用。
隨后，我司對該設(shè)備的橫梁對工作臺的垂直度、銖頭的平行度等機(jī)床精度進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示該設(shè)備機(jī)床精度不符合國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求，且偏差誤差很大。對設(shè)備的安全隱患進(jìn)行勘驗(yàn)，該設(shè)備確實(shí)存在一定的安全隱患。如：本應(yīng)在靠近操作工位的機(jī)床邊緣安裝透明擋板，方便觀察機(jī)床的加工和運(yùn)行情況以及防止切屑、冷卻液飛濺，但勘驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)該擋板未安裝。其次還有龍門架中絲桿未作相應(yīng)防護(hù)等安全問題。

經(jīng)分析專家組對檢測結(jié)果進(jìn)行了比對和整理，設(shè)備中未有嚴(yán)重誤操作的運(yùn)行記錄，且對設(shè)備的使用大部分是為供方的在調(diào)試設(shè)備，同時(shí)設(shè)備進(jìn)場到進(jìn)行鑒定期間也均處于鎖機(jī)狀態(tài)。結(jié)合機(jī)床精度檢測結(jié)果與國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要求偏差很大的情況，作出了以下分析意見：該設(shè)備存在機(jī)床精度偏差過大與安全隱患等質(zhì)量問題。