某法院委托我司對涉案“鍋爐”質(zhì)量鑒定，鑒定分析是否為黃磷尾氣專用鍋爐。

接到涉案“鍋爐”質(zhì)量鑒定委托后，我司根據(jù)案件的具體情況和技術要求，選聘了具有多年鍋爐從業(yè)經(jīng)驗的專家組成鑒定專家組。在委托方的組織協(xié)調(diào)下，我司項目人員及鑒定專家組前往涉案“鍋爐”所在地進行了現(xiàn)場勘驗工作。

現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，涉案“鍋爐”尚未完成安裝，部分零部件還未到貨，不具備開機勘驗的條件，因此現(xiàn)場無法對鍋爐的性能和安全性進行測試。

然而，經(jīng)鑒定專家組現(xiàn)場討論，可以對鍋爐的材料和涂層進行分析，以判斷其是否符合黃磷尾氣專用鍋爐的要求。

鑒定專家組與供需雙方將涉案“鍋爐”的爐膛門打開，取出部分防腐涂層作為鑒定樣品，供需雙方對鑒定樣品進行了簽字確認。

我司將現(xiàn)場取樣的涂層帶回，進行了成分分析和顯微觀察。另外還要求委托方提供了涉案“鍋爐”的設計圖紙、材料證明、測試報告等相關資料，進行了核對和比對。

我司依據(jù)相關標準和規(guī)范、鍋爐的設計圖紙、供需雙方的合同約定，對涉案“鍋爐”燃燒器的適用性、燃燒室防腐涂層、選材以及項目適用性進行了深入分析。

對涉案“鍋爐”質(zhì)量鑒定結(jié)果如下：

依據(jù)現(xiàn)有資料和涉案“鍋爐”現(xiàn)存狀態(tài)，無法判定 涉案“鍋爐”是黃磷尾氣專用鍋爐。涉案“鍋爐”使用的防腐涂層成分與供方提供的測試報告不一致，存在質(zhì)量問題。

涉案“鍋爐”使用的材料與合同要求不完全符合，存在選材問題。

涉案“鍋爐”尚未安裝完成，不具備開機勘驗的條件，無法評價其性能和安全性。