法院委托我司對涉案“混凝土”的強度等級是否達到C30進行分析，如涉案 “混凝土”的強度等級無法達到C30,則對其原因進行分析。

首先，我司組織相關(guān)行業(yè)專家，與委托方及供需雙方代表一同前往涉案“混凝土”所在地進行了前期調(diào)查工作。我司現(xiàn)場溝通了解供需雙方的爭議事項，并結(jié)合現(xiàn)場勘察與雙方溝通情況，最終帶回由公證處抽取的涉案“混凝土”樣品。我司將樣品帶回后，我司根據(jù)現(xiàn)場初步勘察情況，進行分析討論，最終向委托方發(fā)出分析方案。根據(jù)分析方案，我司再次來到涉案“混凝土”現(xiàn)場，在觀察現(xiàn)場情況后，與各方當事人溝通確認抽樣點。我司對由公證處抽取的1組和現(xiàn)場抽取的三組涉案“混凝土”樣品進行抗壓強度的試驗。根據(jù)上述檢測結(jié)果，我司對涉案 “混凝土”的抗壓強度進行分析，發(fā)現(xiàn)混凝土抗壓強度不滿足C30混凝土強度等級，并從施工工藝、原材料、配比等方面對該原因進行混凝土質(zhì)量分析。

經(jīng)分析專家組對檢測結(jié)果進行比對和整理得出以下混凝土質(zhì)量鑒定結(jié)果：
1、現(xiàn)場抽取的涉案“混凝土”樣品中，抗壓強度均不滿足C30混凝土強度等級的要求；
2、涉案“混凝土”樣品抗壓強度不滿足C30混凝土強度等級的要求應(yīng)是由于其混凝土配合比不合理、膠凝材料粘結(jié)力不足所致，主要因素包括膠凝材料用量偏低、用水量偏大或水泥強度不夠等；振搗、養(yǎng)護等施工工藝不當?shù)目赡苄暂^小。