需方委托供方負(fù)責(zé)對(duì)原有的景觀拉膜進(jìn)行更換、安裝，項(xiàng)目完成后景觀拉膜投入使用不到半年，就發(fā)生拉膜撕裂坍塌并砸傷一人，但鋼絲繩拉索和鋼結(jié)構(gòu)無明顯損壞。需方認(rèn)為，供方提供的拉膜存在質(zhì)量問題造成此次事故發(fā)生。供方則認(rèn)為，連日的大雪天氣造成積雪負(fù)荷過重，屬于不可抗力原因造成坍塌。為查明事實(shí)，需方申請(qǐng)對(duì)此拉膜工程出現(xiàn)拉膜開裂是否屬于質(zhì)量問題進(jìn)行分析。

我司組織鑒定專家來到涉案“拉膜工程”現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行前期調(diào)查，委托方及供需雙方代表均到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)并給予配合。涉案“拉膜”在事發(fā)后不久已被取下并一直收存于需方倉庫?，F(xiàn)場(chǎng)剩下的鋼絲繩拉索和鋼結(jié)構(gòu)未見損壞。隨后，我司裁取部分涉案“拉膜工程”作為分析樣品，按照鑒定方案對(duì)涉案“拉膜” 的斷裂強(qiáng)力、斷裂伸長率、撕破強(qiáng)力、厚度、單位面積質(zhì)量進(jìn)行了檢測(cè)。

經(jīng)鑒定專家組對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比對(duì)和整理得出以下結(jié)果：
1、一方面，涉案“拉膜工程”的膜材極限抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值與行業(yè)內(nèi)同類工程的設(shè)計(jì)值差距較大，存在膜材選型不當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)問題或用錯(cuò)膜材的施工質(zhì)量問題。另一方面，涉案“拉膜工程”存在膜材和鋼索的預(yù)張力不足的設(shè)計(jì)或施工質(zhì)量問題，導(dǎo)致了膜材在雪負(fù)荷下的過度拉伸變形，產(chǎn)生拉膜局部的雪荷載量過大。此兩個(gè)方面的其中一者尤其是前者，或兩者共同造成了涉案“拉膜工程”在中雪天氣中的撕裂坍塌事故；
2、事發(fā)當(dāng)時(shí)的大雪天氣最大雪荷載值小于事發(fā)當(dāng)?shù)亟ㄖY(jié)構(gòu)荷載規(guī)范要求的基本雪壓值。雪荷載不是造成涉案“拉膜工程”撕裂坍塌事故的根本原因。