法院委托我司對(duì)涉案“火焰復(fù)合機(jī)及打卷分卷機(jī)”是否符合圖紙?jiān)O(shè)計(jì)進(jìn)行分析；對(duì)涉案“火焰復(fù)合機(jī)及打卷分卷機(jī)”能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)，能否將一般物料進(jìn)行復(fù)合，能否實(shí)現(xiàn)打卷分卷功能進(jìn)行分析。

首先，我司組織分析專家，與委托方及供需雙方代表一同前往涉案“火焰復(fù)合機(jī)及打卷分卷機(jī)”所在地進(jìn)行了前期調(diào)查。我司組織現(xiàn)場(chǎng)溝通了解爭(zhēng)議事項(xiàng)，并對(duì)涉案“火焰復(fù)合機(jī)及打卷分卷機(jī)”進(jìn)行了初步勘察。隨后，我司組織鑒定專家再次來到涉案“火焰復(fù)合機(jī)及打卷分卷機(jī)”現(xiàn)場(chǎng)。首先，我司現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)供需雙方對(duì)涉案設(shè)備進(jìn)行維修維護(hù)和配合工作；
在設(shè)備維護(hù)完成后，我司組織需方按照其現(xiàn)有的工藝條件進(jìn)行生產(chǎn)并將兩臺(tái)設(shè)備生產(chǎn)的復(fù)合布料產(chǎn)品，并由各方自行取樣。我司將該封樣帶回以待測(cè)試、對(duì)比之用。在生產(chǎn)過程中，我司按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)涉案“火焰復(fù)合機(jī)” 的不同位置的火焰溫度進(jìn)行多次測(cè)量，并測(cè)量其火焰復(fù)合高度、復(fù)合速度，觀察頻率等相關(guān)參數(shù)設(shè)定，同時(shí)做好相關(guān)記錄。

1、涉案“火焰復(fù)合機(jī)及打卷分卷機(jī)”的狀態(tài)與供方提供的產(chǎn)品圖片相比有部分改動(dòng)，但不影響整臺(tái)設(shè)備的復(fù)合、分卷打卷功能；
2、涉案“火焰復(fù)合機(jī)”能開機(jī)運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)其打卷、分卷功能；
3、涉案“火焰復(fù)合機(jī)”的火焰溫度偏低，不符合QB/T 2982-2008《火焰復(fù)合機(jī)》火焰溫度的要求；試產(chǎn)結(jié)果表明，其不能對(duì)一般物料進(jìn)行有效復(fù)合。