拉膜作為一個(gè)單體建筑工程主要可分為三個(gè)部分進(jìn)行質(zhì)量等級(jí)評(píng)定核驗(yàn)：(1）基礎(chǔ)分部，包括土方分項(xiàng)、鋼筋分項(xiàng)、混凝土分項(xiàng)；(2）鋼結(jié)構(gòu)分部，包括鋼結(jié)構(gòu)的預(yù)制、鋼結(jié)構(gòu)的安裝焊接、鋼結(jié)構(gòu)的刷漆；(3）膜材安裝分部，包括膜布預(yù)展、膜角 固定、膜角板安裝、膜布的成型調(diào)整、膜面的清理。

中科檢測(cè)具備司法鑒定資質(zhì)能力，開展拉膜工程質(zhì)量鑒定服務(wù)。

線性張拉膜結(jié)構(gòu)工程、三維拉伸膜結(jié)構(gòu)工程、表面應(yīng)力張拉膜結(jié)構(gòu)工程等。

質(zhì)量產(chǎn)品爭(zhēng)議情況： 案件資料顯示，需方委托供方負(fù)責(zé)對(duì)原有的景觀拉膜進(jìn)行更換、安裝，項(xiàng)目完成后景觀拉膜投入使用不到半年，就發(fā)生拉膜撕裂坍塌并砸傷一人，但鋼絲繩拉索和鋼結(jié)構(gòu)無明顯損壞。需方認(rèn)為，供方提供的拉膜存在質(zhì)量問題造成此次事故發(fā)生。供方則認(rèn)為，連日的大雪天氣造成積雪負(fù)荷過重，屬于不可抗力原因造成坍塌。為查明事實(shí)，需方申請(qǐng)對(duì)此“拉膜工程”出現(xiàn)拉膜開裂是否屬于質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定。
A法院委托我司對(duì)涉案“拉膜工程”出現(xiàn)拉膜開裂是否屬于質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定。
質(zhì)量分析結(jié)果：
質(zhì)量分析專家組對(duì)涉事“拉膜工程”的膜材相關(guān)資料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查勘驗(yàn)與取樣檢測(cè)情況進(jìn)行了討論和綜合質(zhì)量技術(shù)分析，作出以下建議和結(jié)論：
1、一方面，涉案“拉膜工程”的膜材極限抗拉強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值與行業(yè)內(nèi)同類工程的設(shè)計(jì)值差距較大，存在膜材選型不當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)問題或用錯(cuò)膜材的施工質(zhì)量問題。
另一方面，涉案“拉膜工程”存在膜材和鋼索的預(yù)張力不足的設(shè)計(jì)或施工質(zhì)量問題，導(dǎo)致了膜材在雪負(fù)荷下的過度拉伸變形，產(chǎn)生拉膜局部的雪荷載量過大。此兩個(gè)方面的其中一者尤其是前者，或兩者共同造成了涉案“拉膜工程”在中雪天氣中的撕裂坍塌事故；
2、事發(fā)當(dāng)時(shí)的大雪天氣最大雪荷載值小于事發(fā)當(dāng)?shù)亟ㄖY(jié)構(gòu)荷載規(guī)范要求的基本雪壓值。雪荷載不是造成涉案“拉膜工程”撕裂坍塌事故的根本原因。

認(rèn)可度高：國(guó)企擔(dān)當(dāng)、數(shù)據(jù)真實(shí)可靠、行業(yè)認(rèn)可度高

資質(zhì)齊全：具有CMA、CNAS、CATL等多項(xiàng)資質(zhì)

設(shè)備先進(jìn)：擁有3000多臺(tái)套國(guó)內(nèi)外先進(jìn)儀器設(shè)備

團(tuán)隊(duì)高效：數(shù)百名專業(yè)技術(shù)人員，全國(guó)布局，緊密協(xié)作

經(jīng)驗(yàn)豐富：64年技術(shù)沉淀，參與多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)制定修訂

服務(wù)周到：專業(yè)工程師一對(duì)一技術(shù)支持，快速解決問題