脫硫劑廣泛應(yīng)用于燃煤、燃油等化石燃料的燃燒過程中，可以減少二氧化硫的排放，從而降低空氣污染。同時，脫硫劑也可以用于化工、冶金等行業(yè)中的氣體處理。

脫硫劑是一種重要的環(huán)保材料，可以有效地減少化石燃料的排放污染。在不同的應(yīng)用場合中，需要選擇不同的脫硫劑進(jìn)行處理。通過合理的脫硫劑配方和制作方法，可以制備出高效、環(huán)保的脫硫劑，為環(huán)保事業(yè)做出貢獻(xiàn)。

中科檢測具備司法鑒定資質(zhì)能力，開展脫硫劑配方侵權(quán)鑒定服務(wù)。

1、被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專利的技術(shù)特征是否相同或等同。
2、被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)方案是否為現(xiàn)有技術(shù)。
3、被授予專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型專利是否具備新穎性、創(chuàng)造性。
4、專利說明書是否充分公開技術(shù)方案。

全面覆蓋原則：
如果被控侵權(quán)物包含了專利權(quán)力要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成相同侵權(quán)。
等同原則：
指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個或者一個以上技術(shù)特征經(jīng)與專利獨(dú)立權(quán)力要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。
禁止反悔原則：
在專利審批或無效宣告程序中，專利權(quán)人通過對權(quán)力要求書、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，在侵犯專利權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人又將其重新納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

2008年委托方與某大學(xué)教授簽訂技術(shù)合作協(xié)議，雙方約定雙方約定開發(fā)推廣國內(nèi)領(lǐng)先的油田“脫硫劑”新技術(shù)。后雙方因?yàn)榧夹g(shù)合同糾紛，停止合作。于2010至2023年在多次進(jìn)行民事訴訟。
委托方認(rèn)為目前其銷售的脫硫劑與某大學(xué)教授提供的的技術(shù)配方屬于不同技術(shù)，因此委托我司就某大學(xué)教授提供的產(chǎn)品配方與委托方目前銷售產(chǎn)品的配方是否為相同的技術(shù)進(jìn)行分析。
鑒定分析結(jié)果：
分析專家組對我司依據(jù)委托方提供的三種“脫硫劑”的配方和工藝制備“脫硫劑”，對制備“脫硫劑”成分進(jìn)行分析，作出以下質(zhì)量分析意見：
目前委托方銷售的脫硫劑與某大學(xué)教授提供的的技術(shù)配方屬于不同技術(shù)；
目前委托方銷售的脫硫劑與某大學(xué)教授提供的的技術(shù)配方屬于公知技術(shù)；
某大學(xué)教授提供的的技術(shù)配方，在生產(chǎn)加工過程中和油氣田作為脫硫劑使用時，存在安全隱患。

中科檢測產(chǎn)品質(zhì)量鑒定中心出具的鑒定報(bào)告有以下兩大作用：

一是為司法訴訟的裁決或仲裁提供技術(shù)意見；

二是為政府相關(guān)部門處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛提供技術(shù)支撐。