脫硫劑廣泛應(yīng)用于燃煤、燃油等化石燃料的燃燒過(guò)程中，可以減少二氧化硫的排放，從而降低空氣污染。同時(shí)，脫硫劑也可以用于化工、冶金等行業(yè)中的氣體處理。

脫硫劑是一種重要的環(huán)保材料，可以有效地減少化石燃料的排放污染。在不同的應(yīng)用場(chǎng)合中，需要選擇不同的脫硫劑進(jìn)行處理。通過(guò)合理的脫硫劑配方和制作方法，可以制備出高效、環(huán)保的脫硫劑，為環(huán)保事業(yè)做出貢獻(xiàn)。

中科檢測(cè)具備司法鑒定資質(zhì)能力，開(kāi)展脫硫劑配方侵權(quán)鑒定服務(wù)。

1、被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征是否相同或等同。
2、被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)方案是否為現(xiàn)有技術(shù)。
3、被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利是否具備新穎性、創(chuàng)造性。
4、專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)是否充分公開(kāi)技術(shù)方案。

全面覆蓋原則：
如果被控侵權(quán)物包含了專(zhuān)利權(quán)力要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則被控侵權(quán)物落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成相同侵權(quán)。
等同原則：
指被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)力要求保護(hù)的技術(shù)特征相比，從字面上看不相同，但經(jīng)過(guò)分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。
禁止反悔原則：
在專(zhuān)利審批或無(wú)效宣告程序中，專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)對(duì)權(quán)力要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案，在侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)禁止專(zhuān)利權(quán)人又將其重新納入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

2008年委托方與某大學(xué)教授簽訂技術(shù)合作協(xié)議，雙方約定雙方約定開(kāi)發(fā)推廣國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的油田“脫硫劑”新技術(shù)。后雙方因?yàn)榧夹g(shù)合同糾紛，停止合作。于2010至2023年在多次進(jìn)行民事訴訟。
委托方認(rèn)為目前其銷(xiāo)售的脫硫劑與某大學(xué)教授提供的的技術(shù)配方屬于不同技術(shù)，因此委托我司就某大學(xué)教授提供的產(chǎn)品配方與委托方目前銷(xiāo)售產(chǎn)品的配方是否為相同的技術(shù)進(jìn)行分析。
鑒定分析結(jié)果：
分析專(zhuān)家組對(duì)我司依據(jù)委托方提供的三種“脫硫劑”的配方和工藝制備“脫硫劑”，對(duì)制備“脫硫劑”成分進(jìn)行分析，作出以下質(zhì)量分析意見(jiàn)：
目前委托方銷(xiāo)售的脫硫劑與某大學(xué)教授提供的的技術(shù)配方屬于不同技術(shù)；
目前委托方銷(xiāo)售的脫硫劑與某大學(xué)教授提供的的技術(shù)配方屬于公知技術(shù)；
某大學(xué)教授提供的的技術(shù)配方，在生產(chǎn)加工過(guò)程中和油氣田作為脫硫劑使用時(shí)，存在安全隱患。

中科檢測(cè)產(chǎn)品質(zhì)量鑒定中心出具的鑒定報(bào)告有以下兩大作用：

一是為司法訴訟的裁決或仲裁提供技術(shù)意見(jiàn)；

二是為政府相關(guān)部門(mén)處理產(chǎn)品質(zhì)量糾紛提供技術(shù)支撐。