某法院委托我司對(duì)涉案“鐵包加蓋裝置(機(jī))”進(jìn)行質(zhì)量分析，鐵包加蓋裝置(機(jī))質(zhì)量鑒定分析目的如下：
1.對(duì)“鐵包加蓋裝置（機(jī)）”是否存在電路、液壓系統(tǒng)管路、控制閥被燒蝕的風(fēng)險(xiǎn)，和曲臂遮擋人員逃生區(qū)域、控制臺(tái)位置設(shè)置不當(dāng)?shù)葐栴}，以及是否存在安全隱患進(jìn)行鑒定；    

2.對(duì)“鐵包加蓋裝置（機(jī)）”是否存在外形尺寸、旋轉(zhuǎn)架制作方式及材質(zhì)、裝置部件連接、固定和布置方式、保溫蓋材質(zhì)、油箱材質(zhì)、設(shè)備品牌選用等不符合《技術(shù)協(xié)議書》、招標(biāo)文件約定的質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定。

1.對(duì)“鐵包加蓋裝置（機(jī)）”進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、分析；
2.對(duì)“鐵包加蓋裝置（機(jī)）”進(jìn)行多項(xiàng)目的測(cè)試；
3.根據(jù)最終的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及測(cè)試情況，結(jié)合收集的相關(guān)案件資料、信息，對(duì)“鐵包加蓋裝置（機(jī)）”質(zhì)量鑒定事項(xiàng)進(jìn)行分析、判定，給出鑒定意見。

對(duì)涉案“鐵包加蓋裝置(機(jī))”質(zhì)量鑒定結(jié)果如下：    

1.兩種型號(hào)的“鐵包加蓋裝置”在開蓋狀態(tài)下，旋轉(zhuǎn)臂會(huì)遮擋防護(hù)棚，壓縮人員逃生空間，不符合標(biāo)準(zhǔn)GB 5083-1999《生產(chǎn)設(shè)備安全衛(wèi)生設(shè)計(jì)總則》5.7的要求，存在安全隱患；
2.兩種型號(hào)的“鐵包加蓋裝置”在鐵水車架上的固定方式、旋轉(zhuǎn)架的制作方式以及保溫蓋、旋轉(zhuǎn)臂的材質(zhì)不符合“技術(shù)協(xié)議”要求；
3.兩種型號(hào)的“鐵包加蓋裝置”油箱的材質(zhì)、液壓閥品牌的選用符合“技術(shù)協(xié)議”要求，油泵品牌的選用不符合“技術(shù)協(xié)議”要求；
4.在“招標(biāo)技術(shù)文件”相關(guān)要求約束下，“**型鐵包加蓋裝置”的高度、寬度尺寸不符合“技術(shù)協(xié)議”要求。