劍桿織機(jī)是目前應(yīng)用最為廣泛的無梭織機(jī)，它除了具有無梭織機(jī)高速、高自動(dòng)化程度、高效能生產(chǎn)的特點(diǎn)外，其積極引緯方式具有很強(qiáng)的品種適應(yīng)性，能適應(yīng)各類紗線的引緯，加之劍桿織機(jī)在多色緯織造方面也有著明顯的優(yōu)勢，可以生產(chǎn)多達(dá)16色緯紗的色織產(chǎn)品。中科檢測具備司法鑒定資質(zhì)能力，開展劍桿織機(jī)質(zhì)量鑒定服務(wù)。

劍桿織機(jī)的形式很多，按劍桿的配置分為單劍桿織機(jī)、雙劍桿織機(jī)和雙層劍桿織機(jī)3種。

FZ/T 99022-2023 劍桿織機(jī)數(shù)字控制系統(tǒng)
FZ/T 94063-2015 撓性劍桿織機(jī)用導(dǎo)劍鉤
FZ/T 94011.2-2013 筘 第2部分：劍桿織機(jī)、片梭織機(jī)用筘
FZ/T 94051-2007 撓性劍桿織機(jī)用傳劍輪
FZ/T 94004-2009 撓性劍桿織機(jī)
FZ/T 94050-2007 撓性劍桿織機(jī)用劍桿帶
FZ/T 94052-2007 劍桿織機(jī)用劍頭

A公司與B公司簽訂《購銷合同》，向B購買15臺(tái)劍桿織機(jī)。A支付了全部貨款，B公司亦交付設(shè)備并進(jìn)行了安裝調(diào)試。后A公司提出，案涉織機(jī)車速達(dá)不到合同約定標(biāo)準(zhǔn)、軸頭經(jīng)常斷裂；飛花下落空間狹小，導(dǎo)致生產(chǎn)的布匹存有大量棉絮飛花殘留。A公司以案涉織機(jī)存在產(chǎn)品質(zhì)量問題無法實(shí)現(xiàn)合同目的為由，起訴要求解除《購銷合同》。
受法院委托，本司受理對(duì)涉案劍桿織機(jī)“是否存在質(zhì)量問題”進(jìn)行鑒定分析。
鑒定分析結(jié)果：
鑒定分析專家組對(duì)涉案劍桿織機(jī)的相關(guān)資料、現(xiàn)場勘查情況進(jìn)行了討論和綜合質(zhì)量技術(shù)分析，作出以下建議和結(jié)論：
案涉織機(jī)的機(jī)械運(yùn)行效率、溫升、傳動(dòng)系統(tǒng)均符合雙方合同約定的FZ94004-2009《撓性劍桿織機(jī)》標(biāo)準(zhǔn)；
全機(jī)易損件及配件使用壽命雖有少于3個(gè)月的情形，但屬于因使用不當(dāng)而產(chǎn)生的不正常損壞；
形成飛花織入布面的原因除了機(jī)械設(shè)計(jì)因素外，車間環(huán)境、紗線質(zhì)量、及清掃工作情況對(duì)此均有影響；
案涉織機(jī)在空車運(yùn)轉(zhuǎn)試驗(yàn)中的鑒定項(xiàng)目均為合格，在負(fù)荷試驗(yàn)中只有一臺(tái)織機(jī)產(chǎn)出的布匹為二等品，其余為優(yōu)等品或一等品。
因此，雖然案涉織機(jī)部分部件在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)了損壞，但系使用不當(dāng)所致；雖然案涉織機(jī)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)減小了飛花下落空間，但并非造成飛花織入布面的唯一原因，亦未導(dǎo)致產(chǎn)出的布匹不合格，案涉織機(jī)僅系存在質(zhì)量瑕疵，并未達(dá)到足以影響合同目的的程度。

01確定爭議產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題；

02確定質(zhì)量問題與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；

03確定是否存在產(chǎn)品質(zhì)量違約行為，為訴訟提供依據(jù)；

04確定產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題的環(huán)節(jié)，進(jìn)而確定損害責(zé)任主體，為追究責(zé)任者提供依據(jù)。